Una de Miedo

Por Aldana Chiodi

Cuando terminé de ver el documental Bowling for Columbine, del productor y director Michael Moore, sentí un gran escalofrío al percibir las similitudes entre su hipótesis sobre lo que ocurre en la sociedad estadounidense y lo que se percibe que sucede en nuestra sociedad, sobre la violencia, la pobreza y el miedo.

Michael Moore plantea que la sociedad estadounidense es más violenta y tiene gran cantidad de armas en su poder, porque tiene miedo y se siente insegura. Luego de comparar las características de los Estados Unidos con las de otros países desarrollados, como Canadá e Inglaterra, llega a al conclusión de que en todos los países se ven películas violentas, se usan jueguitos electrónicos con “tiros y patadas”, se escucha música “pesada” y los adolescentes viven alienados por el consumo y las modas. Por lo tanto, sostiene el autor, la diferencia es lo que los estadounidenses miran en los medios de comunicación, en especial, en la televisión y en los informativos.

Michael Moore plantea, al igual que autores como Vilches, el tema de la manipulación de la información y el uso-abuso de estereotipos. En este caso, la televisión manipula la información mostrando aquello que produce miedo e inseguridad en las personas. Esto es así, porque, al parecer, detrás de ese miedo se esconden negocios millonarios. Vilches, en su libro “La televisión: los efectos del bien y del mal”, plantea que este medio es capaz de determinar la percepción que tenemos de la realidad. Entre las referencias que hace, cita la investigación de Gerbner, quien plantea que el problema ante la violencia en la televisión no es que genere violencia en los espectadores, sino que produzca miedo al sentir que pueden ser víctimas de la violencia, sobre todo, por parte de determinados actores sociales que se muestran estereotipados. En el caso de los Estados Unidos, serían los negros y los latinos, que son vistos y percibidos por la población como inferiores, violentos y ladrones.

Además, en el documental se muestra que hay programas como Cups (policías), que se enmarcan dentro de los programas híbridos a los que hace referencia Ford, ya que se realiza un tratamiento humorístico de las cuestiones sociales graves. De este modo, se plantea lo que el autor llama una distancia emocional: “los problemas no me ocurren a mí, sino ‘al otro’, pero en ese ‘le pasa al otro’ también puedo sentir ‘me puede pasar a mí’. Por eso, el miedo y la inseguridad de la sociedad estadounidense.
En este programa, el director del documental, también muestra cómo se manipula la información y cómo se busca “al otro” culpable. En los Estados Unidos, casi todas las noticias en los informativos son sobre violencia, asesinatos, violaciones, delitos y asaltos y, casi siempre, el culpable es un negro o un latino, que, además, es pobre. De esta manera, se asocia la violencia a la pobreza y se genera miedo en la sociedad y un rechazo hacia el distinto.

Al hacer una simple comparación con la Argentina, podemos tomar el caso del programa Policías en acción. En este programa, además del formato híbrido al que se refiere Ford, se muestran todos episodios violentos que ocurren en el Gran Buenos Aires y son protagonizados por gente que, en general, es pobre y vive en las villas de emergencia. En nuestra sociedad también se rechaza y hay prejuicios sobre los pobres porque también se los asocia con la violencia. Estos programas no sólo hacen una discriminación encubierta, sino que también contribuyen a generar prejuicios y miedos, contribuyendo a formar estereotipos. Si a esto le sumamos que en los noticieros argentinos también se ven cada vez más historias violentas y la mayoría de las noticias giran en torno a la inseguridad, vamos en camino a parecernos cada vez más a la sociedad estadounidense. Lo que no implica buenos augurios.
Por último, podemos hacer una relación con lo que plantea Umberto Eco en su artículo “La transparencia perdida” (1983), ya que se observa una de las características de la neo televisión. La televisión que reemplaza, a partir de la década de 1970, a la paleo televisión, explota a fondo el masoquismo de los espectadores, porque el programa se mira, el programa atrapa y se permite caer en un doble juego. Por un lado, se plantea que lo que se muestra es la vida misma, es lo que pasa en la realidad y es lo “normal”, pero por el otro contribuye a generar miedos y prejuicios.

Ya que sabemos lo que pasa en otras sociedades, sería bueno poder prevenir las mismas consecuencias sobre la nuestra. Sólo es cuestión de que las instituciones funcionen, nada más y nada menos. Así no nos vemos obligados a ver una película de suspenso y miedo.

La publicación en la prensa de las mediciones de imagen pública

Adriana Amado Suarez- – Facundo Ponce- Maximiliano Bongiovani(Investigación realizada por equipo de investigación de UCES) 

En el periodo presidencial, que va desde mayo del 2005 a junio del 2006- se ha registrado una profusión de encuestas destinadas a describir la percepción pública del Presidente de
la Nación, con un consecuente entusiasmo periodístico por estos índices. El presente trabajo pretende correr la discusión de las cuestiones metodológicas, que merecerían un estudio pormenorizado en cada caso, para ocuparse de la difusión pública que se hizo de las diferentes encuestas. Nuestra idea es de un estudio exploratorio centrado en la sistematización de los índices publicados, mostrando los diferentes porcentajes en mediciones realizadas en periodos similares, sin pretender sacar conclusiones sobre la validez metodológica de las encuestas, sino en la imprecisión periodística que suele homologar estudios que son de diferente naturaleza.Una de las primeras cuestiones que hemos podido observar en cuanto al tratamiento periodístico de estos datos está relacionado con la necesidad de diferenciar específicamente que corresponde a imagen de gobierno y que corresponde a imagen del primer mandatario.A saber tomamos como prensa a analizar los siguientes periódicos:
La Nación, Clarín, Página 12, Diario Popular, Infobae, El Cronista,
La Prensa y Diario Perfil. A su vez cada uno de estos medios toma diversas consultoras que trabajan sobre la medición de estos índices. Por tratarse de un estudio exploratorio, nos centramos en la sistematización de los índices publicados, mostrando la oscilación de porcentajes en mediciones realizadas en periodos similares, sin pretender sacar conclusiones sobre la validez metodológica de las encuestas, especialmente porque en la gran mayoría de los casos la publicación no explicitaba estos aspectos.  Las medicionesSiguiendo la lógica de los datos analizados puede observarse que de los meses analizados, en los que mas índices de imagen se publicaron fueron en junio del año 2005, en diciembre de este mismo año. Y volvió a incrementarse la publicación en mayo del año 2006, creemos que este último mes obedeció a la importante presencia del presidente y su gestión en los medios por
la Plaza del 25 de mayo, que en definitiva legitimaban de este modo sus índices de confianza en la imagen.

23/05/06

Infobae

Analogías

70%

82%

Como además puede visualizarse los porcentajes más altos corresponden tanto a los índices de imagen presidencial, como a los correspondientes a imagen de gobierno. Mientras que sólo la publicación de Perfil de este mes muestra el índice de imagen de gobierno de este período. Esta situación no es la misma que puede visualizarse en otro mes de alta publicación como mayo del 2005. En este mes todos los porcentajes publicados correspondieron a imagen de gestión de gobierno y no hubo solo un  relevamiento sobre imagen presidencial. 

16/06/05

Página 12

Mitofsky

77%

Esta situación se modificó y marcó la regularidad que pudo visualizarse en mayo del corriente año en el mes de diciembre del año pasado.

30/12/05

Clarín

Equis

79,10%

Otras de las regularidades que hemos podido establecer mediante la sistematización de índices es que justamente los meses donde los porcentajes se muestran mas altos son coincidentes con los meses en que mas se publican y se informan sobre los mismos.Si se toman en consideración los meses en los que se presenta escaso tratamiento periodístico de estos índices, solo hay un caso que muestra un porcentaje alto. El mismo queda registrado en el diario Página 12 el 24 de agosto del 2005 y la fuente es la consultora Equis que muestra un índice de imagen de gobierno de de 82% a la vez que un porcentaje de 60% de imagen presidencial.Esta lógica pareciera responder al criterio periodístico de los estudios de agenda setting function. En realidad podría establecerse que una de las características pareciera ser que los índices se publican en los momentos que por sus porcentajes o de acuerdo al tema político del momento tienen la posibilidad de establecer agenda. En esos meses puede verse como todas las publicaciones trabajan sobre estas noticias, y lo inverso parece registrarse en los meses de baja publicación.